文言文专诸之刺王僚也,有几个错别字?

自己看看下面的字。我也怕我说错，高中毕业几年了）通常来说一个主谓短语可以独立成为一个句子，但在文言文中主谓短语充当句子成分的时候，往往把”之”放在主谓之间使它不能独立为一个句子。

仅仅） 夫： 此庸夫之怒也（成年男子，名词） 夫专诸之刺王僚也（句首发语词，无意义） 怒： 此庸夫之怒也，非士之怒也（生气，发怒，动词） 怀怒未发（愤怒，形容词） 使： 秦王使人谓安陵君曰（派遣，动词） 安陵君因使唐雎使于秦。

之在古汉语中通常作为结构助词，用于连接名词性成分，起到取消句子独立性的功能，通常也不用翻译。在夫专诸之刺王僚也这句话中，之连接了专诸和刺王僚，表明刺王僚是专诸的行为，但之本身并不需要翻译。

夫专诸之刺王僚也，彗星袭月；聂政之刺韩傀 (guī)也，白虹贯日；要离之刺庆忌也，仓鹰击于殿上。此三子者，皆布衣之士也，怀怒未发，休祲(jìn)降于天，与臣而将四矣。若士必怒，伏尸二人， 流血五步，天下缟(gǎo)素，今日是也。”挺剑而起。

刺客列传文言文专诸者

专诸者，吴堂邑人也。伍子胥之亡楚而如吴也，知专诸之能。伍子胥既见吴王僚，说以伐楚之利。吴公子光曰：“彼伍员父兄皆死于楚而员言伐楚，欲自为报私雠也，非能为吴。”吴王乃止。伍子胥知公子光之欲杀吴王僚，乃曰：“彼光将有内志，未可说以外事。”乃进专诸于公子光。光之父曰吴王诸樊。

既至王前，专诸擘鱼，因以匕首刺王僚，王僚立死。左右亦杀专诸，王人扰乱。公子光出其伏甲以攻王僚之徒，尽灭之。——司马迁《史记·刺客列传》翻译：专诸，是吴国堂邑人。伍子胥于是就把专诸推荐给公子光。四月丙子这一天，公子光在地下室埋伏下身穿铠甲的武士，备办酒席宴请吴王僚。

翻译：专诸，是吴国堂邑人。伍子胥逃离楚国前往吴国时，知道专诸有本领。伍子胥进见吴王僚后，用攻打楚国的好处劝说他。吴公子光说：“那个伍员，父亲、哥哥都是被楚国杀死的，伍员才讲攻打楚国，他这是为了报自己的私仇，并不是替吴国打算。”吴王就不再议伐楚的事。

原文 《史记·刺客列传·豫让》 豫让 豫让者，晋人也，故尝事范氏及中行氏，而无所知名。去而事智伯，智伯甚尊宠之。及智伯伐赵 豫让子，赵襄子 与韩、魏合谋灭智伯，灭智伯之后而三分其地。赵襄子最怨智伯，漆其头以为饮器。豫让遁逃山中，曰：“嗟乎！士为知己者死，女为说己者容。

专诸者，吴堂邑人也这句话的翻译是专诸是吴国堂邑人。专诸者，吴堂邑人也这句话出自《史记·刺客列传》，是司马迁对专诸事迹的记述。这句话作为开篇之语，简洁明了地介绍了专诸的身份和籍贯。专诸，春秋时期吴国人，后来成为著名的刺客，被誉为鱼肠剑的发明者。他被吴国公子光派去刺杀吴王僚。

左右亦杀专诸，王人扰乱。公子光出其伏甲以攻王僚之徒，尽灭之，遂自立为王，是为阖闾。阖闾乃封专诸之子上卿。 专诸，春秋时棠邑（今六合）人。他以勇义闻名，被司马迁写入《史记·刺客列传》。专诸生得高额凹眼，虎背熊腰，异于常人。

“方今吴外困于楚,而内空无骨鲠之臣,是无如我何”文言文翻译

如今吴国在外被楚国所困，在内又没有刚正忠直的官员，如果没有我会怎么样。出处《刺客列传》（《史记》中列传）于是公子光谓专诸曰：“此时不可失！不求何获？且光真王嗣，当立，季子虽来，不吾废也。”专诸曰：“王僚可杀也。母老子弱，而两弟将兵伐楚，楚绝其后。方今吴外困于楚，而内空无骨鲠之臣，是无如我何。

当前吴军在外被楚国围困，而国内没有正直敢言的忠臣。这样王僚还能把我们怎么样呢。出自刺客列传 专诸者，吴堂邑人也。伍子胥之亡楚而如吴也，知专诸之能。伍子胥既见吴王僚，说以伐楚之利。吴公子光曰：“彼伍员父兄皆死于楚而员言伐楚，欲自为报私仇也，非能为吴。”吴王乃止。

译文是：如今吴国在外被楚国所困，在内又没有刚正忠直的官员，如果没有我会怎么样？~一刻永远523为你解祝你学习进步~~~如果你认可我的请及时点击【采纳为满意回答】按钮~~手机提问者在客户端右上角评价点“满意”即可。

翻译：如今吴国在外被楚国所困，楚国一直对我国虎视眈眈，在内又没有刚正忠直的官员。

意思如下：1）公子光有在国内有夺取王位的企图，现在还不能劝说他向国外出兵 2）如今吴国在外被楚国所困，楚国一直对我国虎视眈眈，在内又没有刚正忠直的官员。